Azkabani fogoly - hogy tetszett?
2004.06.18. 22:07
"Unalmas és egyáltalán nem félelmetes" - szólnak az első vélemények a harmadik filmről. És neked megvolt már a Fogoly? Ragadj a billentyűzetet, és oszd meg velünk a véleményed!
Mozi után a rendelőbe?
Megoszlanak a kritikák az új Potter-filmről, abban azonban mindenki egyetért, hogy az új rendező, Alfonso Cuarón borús, vészjósló hangulatú jelenetei sokkal jobbak, mint a gyerekfilmeken edződött Chris Columbus alkotásai. "Úgy érzem, a Harry Potter világa ilyen, és bár a forgatókönyv sokat módosít az eredeti cselekményen, összességében mégis ez tűnik a leghűségesebbnek a könyvhöz: gazdagság, fantázia, bölcsesség árad a filmből" - írja egy filmes portál kritikusa.
A Filmhu írása nem zeng ódákat, sőt, el is tiltaná a gyerekeket a mozitól. "Minden kisiskolás és óvodás szüleit óvnánk attól hogy megmutassa csemetéjének a legújabb Potter-filmet, ha csak nem akarja utána örömmel fizetni a lélekgyógyászt" - írják.
Hiányzott az egyenruha
És ti mit gondoltok? Az egyik rajongó, Black Szabbi sem volt odáig a látottaktól - most az ő leveléből idézek.
Nem tetszett, pár leírással ellentétben egyáltalán nem találtam félelmetesnek ezt a részt. Bár bő 2 óra hosszú a film, én mégis untam az egészet. Nézzük a részleteket: ugye a könyvekből több helyen kiderül, hogy a varázslóvilágban az emberek talárban járnak, és csak ritka esetben, indokolt helyzetekben veszik fel a mugliruhát. Ehhez képest a film felében a három barát sima melegítő-farmerben volt. Nem értem, miért kellett a ruházaton változtatni - végül is hozzátartozik a HP varázsához, hogy nem átlagos ruhákban vannak a szereplők.
Úgy megvágták a jeleneteket, hogy aki nem olvasta a könyvet, meg sem érti a filmet. Ráadásul a könyv kulcsrészlete maradt ki, amely elmondja, hogy a titokgazda a végén nem Sirius, hanem Pettigrew lett. Új párbeszédek és monológok kerültek be a filmbe, amelyek nem szerepelnek a könyvben, valamint átrendezték a történetet, például a filmben Harry a tűzvillámot csak a végén kapja meg.
"Alföldről szalasztott birkapásztor"
A kreált szereplők közül Csikócsőr elmegy, viszont a Lupin-vérfarkas egyszerűen köszönő viszonyban nincs a horrorfilmekből megismert vérfarkasokkal. Se nem ijesztő, se nem "farkasos", olyan mint egy nagyra nőtt kopasz kutya. A dementoroknak még csuklyájuk sincs, én valahogy a nazgúlokhoz gondoltam hasonlóknak őket. Ehhez képest, mint egy tépett koszos felmosórongyba öltöztetett valakik, akiknek zokni van a fején. Minden voltak, csak félelmetesek nem. Az is túl van rendezve, hogy körülöttük megfagy minden, az egy kicsit már túlzás, hogy egy egész tó befagy, ha megérkeznek.
A legrosszabb színészi teljesítményt szerintem Lupin hozta. Kétszer vihogva-ugrálva csapkodta a térdét, amikor Harrynek vagy valamelyik társának sikerült egy varázslat. A másik, úgy néz ki, mint egy alföldről szalasztott birkapásztor. Ez nem lenézés, pusztán nem egy Toldi Miklós féle parasztlegényként képzeltem el Lupint. Garry Oldman (alias Sirius Black) hisztérikusan üvöltözik jópárszor - semmi szükség nem lett volna erre. Piton viszont nagyon jó, talán jobb mint az első kettőben. A Trewlaney-t alakító Emma Thomson (aki egyébként szerintem brilliáns szinésznő) egyszerűen rosszul fogta meg a szerepet, külsőre sem, de főképp alakítás szempontjából nem ilyennek képzeltem el a jóslástan tanárát.
|